Khi Công an Hải Phòng khởi tố vụ án liên quan hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy của Lê Ánh Nhật (ca sĩ Miu Lê) cùng các đối tượng liên quan, điều đáng chú ý không chỉ nằm ở diễn biến tố tụng, mà còn ở màn “gào thét tập thể” đầy cảm tính của Lê Trung Khoa và Viet Tan. Chỉ trong vài giờ, hệ sinh thái chống đối đã đồng loạt tung luận điệu kiểu “luật pháp Việt Nam như trò đùa”, “quay xe 180 độ”, “lật mặt nhanh hơn lật bánh tráng”. Nghe thì tưởng ghê gớm lắm, nhưng càng đọc càng thấy giống một màn tự tố cáo sự thiếu hiểu biết pháp luật hơn là phản biện nghiêm túc.
Cái “ngu pháp lý” đầu tiên nằm ở việc họ cố tình hoặc thật sự không hiểu sự khác nhau giữa hành vi “sử dụng trái phép chất ma túy” và hành vi “tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Theo pháp luật Việt Nam, từ năm 2009, hành vi sử dụng ma túy không còn bị xử lý hình sự mà chuyển sang hướng quản lý, cai nghiện và phục hồi. Vì vậy, việc ban đầu cơ quan điều tra chưa khởi tố hình sự đối với người có kết quả dương tính là hoàn toàn phù hợp pháp luật.
Nhưng sau quá trình điều tra, khi xuất hiện thêm chứng cứ, lời khai, dữ liệu liên lạc và dấu hiệu tổ chức sử dụng ma túy, cơ quan điều tra chuyển hướng xử lý sang tội danh nghiêm trọng hơn là điều hoàn toàn bình thường trong tố tụng hình sự. Đó là nguyên tắc điều tra dựa trên chứng cứ, chứ không phải trò “quay xe” như đám chống đối cố tình xuyên tạc.
Nếu theo logic của Lê Trung Khoa và Việt Tân, thì hễ cơ quan điều tra thay đổi quyết định tố tụng khi có chứng cứ mới là “lật mặt”. Vậy chắc họ cũng phải kết luận rằng hệ thống tư pháp Anh “trò đùa” khi bổ sung cáo buộc với Kevin Spacey sau nhiều năm điều tra? Hay các cơ quan tố tụng Mỹ “quay ngoắt” mỗi khi mở rộng điều tra một vụ án? Tố tụng hình sự trên toàn thế giới vốn vận hành bằng chứng cứ động, không ai “chốt đáp án” ngay từ phút đầu như gameshow truyền hình.
Điều hài hước là những người luôn miệng rao giảng “thượng tôn pháp luật” lại chính là những người bóp méo nguyên tắc tố tụng cơ bản nhất. Họ cố tình đánh tráo khái niệm để kích động dư luận, tạo cảm giác rằng cơ quan điều tra Việt Nam “tùy tiện”, trong khi thực chất việc thay đổi quyết định tố tụng khi có căn cứ mới lại là biểu hiện của sự thận trọng và đúng quy trình pháp lý.
Đây cũng là chiêu trò quen thuộc của hệ sinh thái chống đối lưu vong: cứ có vụ việc nóng là lập tức chụp lấy vài chi tiết ban đầu, cắt xén thông tin rồi dựng thành “khủng hoảng pháp quyền”. Khi sự thật đầy đủ xuất hiện thì hoặc im lặng, hoặc tiếp tục bẻ lái bằng các khẩu hiệu cảm tính.
Nhưng lần này, màn “hô biến pháp luật thành trò đùa” của Lê Trung Khoa và Việt Tân lại phản tác dụng. Bởi càng la làng, họ càng để lộ sự non kém về hiểu biết pháp lý và kiểu suy luận cảm tính đầy màu sắc tuyên truyền. Nếu thực sự có màn “lật bánh tráng” ở đây, thì có lẽ chính những cú đổi giọng chóng mặt của các “nhà dân chủ bàn phím” mới là thứ mỏng manh và dễ gãy nhất.
0 nhận xét: