TRÀO LƯU ỨNG CỨ TRƯỞNG THÔN: NHỮNG ĐIỀU CẦN CẢNH GIÁC

Những ngày gần đây, mạng xã hội rộ lên trào lưu tạo hồ sơ "ứng cử Trưởng thôn" bằng AI rồi đăng tải công khai để bắt trend. Nhiều người hào hứng chia sẻ đầy đủ họ tên, ngày sinh, địa chỉ, nghề nghiệp, ảnh chân dung, thậm chí cả chữ ký mà không nhận ra mình đang vô tình trao dữ liệu cá nhân cho các đối tượng xấu.

Những thông tin này có thể bị thu thập, tổng hợp để giả mạo danh tính, phục vụ các chiêu trò lừa đảo hoặc các mục đích trái pháp luật. Đáng lo hơn, việc sử dụng mẫu đơn, hồ sơ liên quan đến chức danh Trưởng thôn chỉ để câu tương tác cũng có thể gây hiểu nhầm về hoạt động bầu cử ở cơ sở.

Bên cạnh đó, từ ngày 1/7/2026, Nghị định 174/2026/NĐ-CP đã có hiệu lực với nhiều quy định xử lý vi phạm trên môi trường mạng. Tùy hành vi cụ thể, việc đăng tải hoặc chia sẻ nội dung vi phạm có thể bị xử phạt hành chính lên đến 30 triệu đồng.

Một trend có thể chỉ tồn tại vài ngày, nhưng dữ liệu cá nhân một khi đã phát tán trên Internet thì rất khó thu hồi. Trước khi bấm nút "đăng", hãy tự hỏi: Liệu vài nghìn lượt xem có đáng để đánh đổi quyền riêng tư và những rủi ro pháp lý?

<Trung Quân>

NGUYỄN VĂN ĐÀI XUYÊN TẠC CÔNG TÁC CÁN BỘ

Nguyễn Văn Đài – kẻ phản động lưu vong chuyên mưu hèn kế bẩn, liên tục bịa đặt, xuyên tạc, chống phá Đảng và Nhà nước Việt Nam từ nước ngoài – lại tung ra trên mạng xã hội hình ảnh đầy thiên kiến chính trị với nội dung: “Ưu điểm của dân chủ đa đảng là nếu bạn có tài, có đức, bạn thành lập đảng, ra ứng cử… Còn ở chế độ độc đảng CS, bạn có đức, có tài muốn làm lãnh đạo thì bạn bị vào tù hoặc sống lưu vong.”

Đây là luận điệu thiếu khách quan, không có cơ sở thực tiễn, nặng động cơ thù địch và thiên kiến chính trị thô thiển. Đài cùng đồng bọn như Khoa, Huệ Như, Hoàng Dũng… vốn là những kẻ chuyên sống bằng việc dựng chuyện, bóp méo sự thật để chống phá từ xa. Chúng lợi dụng mạng xã hội để kích động, gieo rắc hoang mang, hòng làm suy giảm niềm tin của nhân dân vào Đảng và chế độ.

Thực tiễn công tác cán bộ của Đảng Cộng sản Việt Nam là minh chứng sống động bác bỏ hoàn toàn luận điệu bịa đặt này. Từ ngày đầu thành lập nước, Chủ tịch Hồ Chí Minh đã khẳng định “Kiến thiết cần có nhân tài”, mời gọi trí thức, nhân sĩ yêu nước tham gia chính quyền không phân biệt xuất thân, như Huỳnh Thúc Kháng, Nguyễn Văn Huyên, Tạ Quang Bửu, Trần Đại Nghĩa, Phan Anh… Tư tưởng trọng dụng hiền tài của Chủ tịch Hồ Chí Minh được Đảng kế thừa và phát triển thành hệ thống quy định chặt chẽ, minh bạch, dân chủ.

Những năm qua, Đảng luôn xác định công tác cán bộ là “then chốt của then chốt”. Các văn kiện quan trọng như Quy định 80-QĐ/TW, 377-QĐ/TW về quy hoạch, bổ nhiệm cán bộ; quy trình đánh giá, luân chuyển, kiểm soát tài sản; cơ chế thi tuyển, đào tạo cán bộ trẻ, nữ, dân tộc thiểu số… đã tạo môi trường để nhân tài cống hiến. Công tác phòng chống tham nhũng “không có vùng cấm, không có ngoại lệ” càng khẳng định kỷ luật nghiêm minh, đồng thời bảo vệ cán bộ tốt.

Gần 40 năm Đổi mới, đội ngũ cán bộ, đảng viên hơn 5,4 triệu người đã đóng vai trò then chốt đưa Việt Nam từ nước nghèo trở thành nền kinh tế thu nhập trung bình, quy mô GDP khoảng 514 tỷ USD (2025), kim ngạch thương mại vượt 930 tỷ USD, thu hút FDI mạnh mẽ, đời sống nhân dân không ngừng cải thiện.Thu nhập bình quân đầu người không ngừng tăng và đang tiến vào trong nhóm các quốc gia có mức thu nhập trung bình cao, hệ thống hạ tầng giao thông, điện, nước, viễn thông, chuyển đổi số và các thiết chế văn hóa, giáo dục được đầu tư ngày càng đồng bộ, tạo điều kiện nâng cao chất lượng cuộc sống của người dân ở cả đô thị và nông thôn. Những thành tựu này là kết quả của chính sách trọng dụng nhân tài, không phải “độc đảng chà đạp tài năng” như Đài vu khống.

Nguyễn Văn Đài và đồng bọn chỉ lợi dụng một số vụ kỷ luật cán bộ vi phạm để thổi phồng, bôi nhọ, cổ súy “đa đảng” kiểu phương Tây – thứ mà thực tế nhiều nước đang đối mặt với chia rẽ, bất ổn. Chúng là những kẻ từng bị truy tố, xét xử, thậm chí bị doanh nghiệp ta kiện tụng tại chính nước sở tại. Với quyết tâm của Tổng Bí thư về đấu tranh tội phạm từ xa, từ bên ngoài lãnh thổ, quyết tâm bảo vệ lợi ích dân tộc, đất nước thì những kẻ như Đài sẽ ngày càng không còn đất dung thân.

ĐỪNG LẤY BẰNG KHEN ĐỂ MINH OAN CHO NGƯỜI CÓ TỘI

Sau khi Nguyễn Thành Nam bị bắt, hình ảnh bằng khen của Chủ tịch nước tặng ông ta về học tập, làm theo phong cách Hồ Chí Minh được rất nhiều người đăng tải. Có kẻ dùng nó để biện hộ cho sai phạm của ông Nam. Có kẻ còn cố tình dẫn dắt dư luận với luận điệu "hôm qua đúng, hôm nay sai, ngày mai lại đúng".

Tư tưởng của con người là sai trái không phải lúc nào cũng được bộc lộ ra ngoài bằng hành vi một cách đầy đủ. Nên việc ông ta được tặng bằng khen năm 2019 (nếu ảnh bằng khen ấy là thật) thì cũng là điều bình thường. Vì đến thời điểm ấy, ông ta đủ điều kiện khen thưởng.

Xuất bản sách, phát ngôn sai trái, xuyên tạc về cuộc đời, sự nghiệp Bác Hồ là vi phạm hiện tại và chính ông Nam đã thừa nhận sai phạm. Nên không thể lấy cái đúng trong quá khứ 7 năm trước để biện minh hay nghi ngờ sai phạm hiện tại được. Càng không thể bào chữa theo kiểu ngày mai chắc gì đã sai như thế. Đấy là đánh tráo khái niệm.

Gì chứ, tri thức có tiếng, lại làm nghề giáo dục, chủ tịch hội đồng trường của 1 trường đại học, mà lại có phát ngôn, tư tưởng lệch lạc, thiên kiến, bôi nhọ lãnh tụ như thế không thể bênh được. Nó sẽ vô cùng nguy hại cho nhận thức của lớp trẻ được ông ta đào tạo.

<Thanh Huyền>

NGUYỄN THÀNH NAM BỊ BẮT: KẾT QUẢ TẤT YẾU

Việc Nguyễn Thành Nam bị khởi tố, bắt tạm giam không phải là điều bất ngờ. Đây là kết quả tất yếu sau một quá trình cơ quan chức năng thu thập tài liệu, xác minh và xử lý hàng loạt dấu hiệu vi phạm liên quan đến cuốn "Chuyện với Thanh - Lời kể mới về ánh sáng".

Nhiều người đang vui mừng vì vụ việc đã có kết quả bước đầu. Tuy nhiên, có lẽ đây vẫn chưa phải là điểm dừng. Theo thông tin từ cơ quan chức năng, vụ án vẫn đang tiếp tục được mở rộng điều tra để làm rõ toàn bộ hành vi vi phạm của các bị can và những đối tượng có liên quan, từ đó xử lý nghiêm minh theo quy định của pháp luật.

Điều đó cũng đồng nghĩa với việc, nếu còn có cá nhân hay tổ chức nào tham gia, giúp sức hoặc có hành vi vi phạm pháp luật thì sẽ tiếp tục được xem xét, làm rõ. Ai vi phạm đến đâu sẽ chịu trách nhiệm đến đó.

Vụ việc một lần nữa cho thấy không thể lấy danh nghĩa "phản biện", "khai phóng" hay "nghiên cứu" để xuyên tạc lịch sử, xúc phạm lãnh tụ, phủ nhận thành quả cách mạng hoặc phát tán những nội dung trái với quy định của pháp luật. Mọi quyền tự do đều phải được thực hiện trong khuôn khổ pháp luật.

Vì vậy, những người từng nhiệt tình quảng bá, cổ súy hoặc lan truyền các nội dung liên quan có lẽ nên bình tĩnh theo dõi những diễn biến tiếp theo. Điều tra vẫn đang được mở rộng và sẽ còn nhiều nội dung được làm sáng tỏ.

<Kiều Hoa>

Tôn trọng lịch sử, tiền nhân và lãnh tụ

Tôn trọng lịch sử, ghi nhớ công lao của các bậc tiền nhân và lãnh tụ không chỉ là một chuẩn mực đạo đức mà còn là giá trị văn hóa được hun đúc suốt hàng nghìn năm dựng nước và giữ nước của dân tộc ta. Mọi hành vi xuyên tạc, thiếu tôn trọng đều phải bị xử lý theo quy định của pháp luật.

Từ truyền thống "uống nước nhớ nguồn", "ăn quả nhớ người trồng cây", người Việt Nam luôn coi việc tôn trọng, tri ân những người có công với đất nước là bổn phận thiêng liêng. Đó không chỉ là đạo lý của mỗi cá nhân mà còn là nền tảng tạo nên sự gắn kết, hun đúc lòng yêu nước và ý thức trách nhiệm đối với Tổ quốc.

Tuy nhiên, cùng với sự phát triển mạnh mẽ của internet và mạng xã hội, thời gian qua xuất hiện không ít sản phẩm, ấn phẩm, bài viết hoặc video cố tình bóp méo sự thật lịch sử, xuyên tạc công lao của các thế hệ đi trước, phủ nhận những giá trị đã được thực tiễn và lịch sử kiểm chứng. Đáng chú ý, một số cá nhân lại tìm cách ngụy biện rằng đó là góc nhìn mới, tự do cá nhân hay quyền phản biện lịch sử.

Chẳng hạn mới đây, dư luận đã “dậy sóng” khi Cơ quan An ninh điều tra Công an thành phố Hà Nội đã ra quyết định khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can và lệnh bắt tạm giam Nguyễn Thành Nam (65 tuổi) và Trần Việt Anh (người sáng lập mạng xã hội Spiderum) về tội “Làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam”.

Nguyễn Thành Nam là tác giả cuốn sách "Chuyện với Thanh - lời kể mới về ánh sáng", còn Việt Anh từng tổ chức Podcast với Nguyễn Thành Nam về nội dung cuốn sách này. Cuốn sách được xác định có những nội dung, chi tiết xuyên tạc lịch sử các cuộc cách mạng, đường lối, chủ trương của Đảng, Nhà nước; xúc phạm Chủ tịch Hồ Chí Minh, Đại tướng Võ Nguyên Giáp và nhiều lãnh đạo Đảng, Nhà nước khác.

Qua sự việc này, cần khẳng định rõ rằng, việc sáng tác hay những ghi chép lại sự việc, lời kể mang tính chất liên quan đến lịch sử, nhân vật lãnh tụ đều tiên quyết là phải dựa trên tư liệu đã xác thực và tinh thần tôn trọng sự thật chứ không phải từ việc suy diễn, bịa đặt hoặc cố tình bóp méo sự thật để nhằm tạo sự hấp dẫn hay sâu xa hơn là tạo ra những nhận thức sai lệch trong xã hội. Theo đó, quyền tự do biểu đạt không bao giờ đồng nghĩa với quyền xuyên tạc sự thật.

Điều đáng lo ngại, trong thời đại trí tuệ nhân tạo và mạng xã hội phát triển bùng nổ, những thông tin sai lệch này có thể được lan truyền với tốc độ rất nhanh. Chỉ một bài viết thiếu kiểm chứng hay một cuốn sách chứa đựng những nội dung sai lệch cũng có thể tác động đến nhận thức của nhiều người, đặc biệt là giới trẻ. Khi những thông tin ấy trở nên phổ biến và được lan truyền rộng rãi với tốc độ cực kỳ nhanh (viral), chúng dễ tạo ra tâm lý hoài nghi, làm thay đổi nhận thức về lịch sử dân tộc và từng bước xói mòn niềm tin về xã hội, về chính quyền.

Thực tế trên thế giới cho thấy, trong nhiều trường hợp, việc xuyên tạc lịch sử, phủ nhận các giá trị nền tảng hay làm suy giảm niềm tin của người dân vào các thiết chế xã hội thường là một trong những phương thức được sử dụng trong các chiến dịch tác động thông tin nhằm gây chia rẽ xã hội. Các nghiên cứu về truyền thông và an ninh phi truyền thống đều chỉ ra rằng, thay vì đối đầu trực diện, những chiến dịch này thường khai thác tâm lý hoài nghi, khuếch đại mâu thuẫn, làm suy yếu niềm tin vào các giá trị chung và sự đồng thuận xã hội. Đây cũng là đặc điểm thường được nhắc đến khi phân tích các hiện tượng được gọi là "cách mạng màu" ở một số quốc gia, trong đó thông tin sai lệch và truyền thông số được sử dụng như một công cụ để tác động đến nhận thức cộng đồng.

Đó cũng là lý do vì sao nhiều quốc gia trên thế giới đều có những quy định rất nghiêm khắc đối với hành vi xuyên tạc lịch sử, xúc phạm anh hùng dân tộc hoặc phủ nhận những sự kiện lịch sử đã được xác lập.

Ở Việt Nam, quyền tự do ngôn luận, tự do sáng tạo và quyền nghiên cứu khoa học luôn được Hiến pháp và pháp luật bảo hộ. Song, cũng cần khẳng định rằng, mọi quyền tự do đều phải được thực hiện trong khuôn khổ pháp luật và trên cơ sở tôn trọng sự thật khách quan. Giữa nghiên cứu lịch sử với xuyên tạc lịch sử; giữa phản biện khoa học với bóp méo sự thật; giữa sáng tạo nghệ thuật với xúc phạm những giá trị đã được cộng đồng tôn vinh là những ranh giới cần được nhận thức rõ.

Những hành vi lợi dụng tự do ngôn luận để bịa đặt, vu khống, xuyên tạc lịch sử, xúc phạm danh dự, uy tín của tổ chức, cá nhân hoặc xâm hại lợi ích quốc gia đều phải chịu trách nhiệm trước pháp luật. Việc cơ quan chức năng xử lý các trường hợp vi phạm không nhằm hạn chế quyền biểu đạt, mà nhằm bảo vệ sự thật, bảo vệ trật tự pháp luật và lợi ích chung của xã hội.

Trong bối cảnh các thủ đoạn thao túng thông tin ngày càng tinh vi, việc nâng cao "sức đề kháng" trước thông tin sai lệch, kiên quyết đấu tranh với những hành vi xuyên tạc lịch sử không chỉ là trách nhiệm của các nhà chuyên môn hay cơ quan quản lý nhà nước mà còn là trách nhiệm của mỗi công dân. Mỗi người cần có bản lĩnh để tiếp nhận thông tin một cách chọn lọc; có tư duy phản biện, tìm các nguồn tin đối chứng thay vì tin tưởng một cách hoàn toàn vào thông tin mới, lạ; đồng thời không tiếp tay lan truyền những nội dung mang tính chất xuyên tạc, bóp méo lịch sử, xúc phạm lãnh tụ…

Lịch sử luôn có thể được tiếp cận bằng nhiều góc nhìn khác nhau, nhưng mọi góc nhìn đều phải dựa trên hệ thống tư liệu đã được xác thực. Tôn trọng lịch sử, tôn trọng tiền nhân và các lãnh tụ là sự tiếp nối đạo lý ngàn đời của dân tộc Việt Nam. Không ai có quyền nhân danh "góc nhìn khác", "sáng tạo" hay "phản biện" để xuyên tạc sự thật, bóp méo hoặc gieo rắc những nhận thức sai lệch nhằm làm suy giảm niềm tin của nhân dân vào những giá trị đã được khẳng định.

Trong thời đại mà thông tin trở thành một loại "quyền lực mềm", bảo vệ sự thật lịch sử cũng chính là bảo vệ niềm tin xã hội. Khi niềm tin được gìn giữ trên nền tảng của sự thật, đó sẽ là sức mạnh để củng cố khối đại đoàn kết toàn dân tộc, tạo nền tảng vững chắc cho đất nước phát triển bền vững trong kỷ nguyên mới.

Minh Thuyết/Báo Tin tức và Dân tộc