Có một kiểu tư duy đang lan truyền trên mạng xã hội: hễ giá xăng tăng thì chửi chính phủ, nhưng khi giá xăng giảm thì lại quay sang… cảm ơn nước ngoài, thậm chí cảm ơn cả Donald Trump. Bài đăng của Cuhiep là một ví dụ điển hình cho kiểu lập luận nửa vời, cảm tính và đầy mùi “sùng ngoại” đến mức khó hiểu, nếu không muốn nói là đáng cười.
Câu chữ tưởng chừng hài hước: “Xăng về 24k rồi… inbox cảm ơn Trump đi”, nhưng đằng sau đó là một kiểu suy nghĩ lệch lạc, cố tình phủ nhận vai trò điều hành trong nước, đồng thời gán ghép một cách vô căn cứ mọi biến động giá cả vào yếu tố bên ngoài. Điều này không chỉ đơn giản là đùa cợt, mà còn phản ánh một tâm lý sính ngoại cực đoan: cái gì tốt thì là nhờ Mỹ, cái gì xấu thì là lỗi trong nước.
Trong khi đó, thực tế lại rất rõ ràng. Việc giá xăng giảm trong thời điểm này gắn trực tiếp với Quyết định số 482/QĐ-TTg của Thủ tướng Chính phủ, với loạt biện pháp chưa từng có tiền lệ: đưa thuế bảo vệ môi trường về 0 đồng, giảm thuế tiêu thụ đặc biệt xuống 0%, áp dụng cơ chế VAT tương đương 0%. Những chính sách này ngay lập tức cắt giảm khoảng 5.000 – 6.000 đồng mỗi lít xăng. Đây là con số cụ thể, là chính sách cụ thể, là tác động trực tiếp – chứ không phải những “cảm ơn” mơ hồ trên mạng.
Ấy vậy mà vẫn có người chọn cách phớt lờ toàn bộ nỗ lực điều hành trong nước để chạy theo một câu chuyện tưởng tượng kiểu “Trump làm xăng giảm”. Nếu nói cho đúng, đây không còn là thiếu hiểu biết nữa, mà là cố tình bóp méo thực tế để phục vụ một định kiến sẵn có. Một bình luận của cư dân mạng đã nói rất trúng: “Khi xăng tăng thì chửi người giữ ổn định, khi xăng giảm thì cảm ơn người làm nó tăng.” Nghe qua tưởng đùa, nhưng lại phản ánh chính xác sự phi lý trong cách suy luận này.
Cũng không khó để nhận ra thủ pháp quen thuộc: đánh tráo nguyên nhân – hệ quả. Giá dầu thế giới có thể biến động, nhưng giá xăng trong nước chịu ảnh hưởng trực tiếp từ chính sách thuế, quỹ bình ổn và điều hành của nhà nước. Việc giảm thuế đồng loạt như vừa qua là một quyết định chủ động, không phải hệ quả bị động từ bên ngoài. Vậy mà tất cả lại bị gói gọn trong một câu nói mang tính mỉa mai rẻ tiền.
Chưa dừng lại ở đó, giọng điệu của Cuhiep còn mang màu sắc kích động, lôi kéo đám đông vào một kiểu “tư duy bầy đàn”: ai từng phàn nàn thì giờ phải “inbox cảm ơn”. Nhưng chính cư dân mạng lại phản ứng ngược: “Thế lúc tăng có cần cảm ơn không?” – một câu hỏi tưởng đơn giản nhưng lại bóc trần toàn bộ sự thiếu nhất quán trong lập luận.
Suy cho cùng, điều đáng nói không nằm ở một status, mà ở một kiểu tâm lý: sẵn sàng phủ nhận mọi nỗ lực trong nước, chỉ để tôn vinh một hình tượng ngoại quốc theo cảm tính. Đó không phải là phản biện, càng không phải là hài hước, mà chỉ là một dạng ngụy biện được bọc trong lớp vỏ châm biếm.
Và khi logic bị thay thế bằng định kiến, thì những câu nói tưởng “ngầu” như của Cuhiep rốt cuộc chỉ còn lại một giá trị duy nhất: làm trò cười cho chính những người hiểu chuyện.
0 nhận xét: