Hàng loạt các trang chống phá đang ra sức tung hứng bài viết “Khi những kẻ chưa trúng cử đã quyết định tương lai Quốc hội”, sử dụng hàng loạt ngôn từ xếch mé, chọc ngoáy thô thiển, cố tình bóp méo sự thật nhằm xuyên tạc Hội nghị chuẩn bị nội dung cho kỳ họp thứ nhất của Quốc hội khóa XVI do Thủ tướng Phạm Minh Chính và Chủ tịch Quốc hội Trần Thanh Mẫn chủ trì, để quy chụp, công kích rằng đó là “Trò hề ‘tiền trảm hậu tấu’”. Thực chất đây là một cách diễn đạt gây sốc nhằm đánh tráo bản chất của một hoạt động hoàn toàn bình thường trong quy trình vận hành bộ máy nhà nước.
Trước hết, cần nói rõ: hội nghị ngày 9/3/2026 mà bài viết đề cập không phải là nơi “quyết định tương lai Quốc hội”, mà chỉ là bước chuẩn bị về nội dung, chương trình cho kỳ họp đầu tiên của Quốc hội khóa mới. Đây là công việc mang tính kỹ thuật, tổ chức, nhằm bảo đảm khi Quốc hội chính thức hoạt động có thể triển khai công việc một cách trôi chảy, không bị gián đoạn. Điều này không có gì đặc biệt, càng không phải là “tiền trảm hậu tấu” như cách bài viết cố tình gán ghép.
Luận điệu cho rằng “người chưa trúng cử lại ngồi ghế chủ trì để vẽ đường cho khóa mới” là một cách hiểu sai cơ bản về nguyên tắc hoạt động của bộ máy nhà nước. Thực tế, theo quy định, các chức danh lãnh đạo đương nhiệm vẫn tiếp tục thực hiện nhiệm vụ cho đến khi Quốc hội khóa mới bầu ra nhân sự thay thế. Đây là nguyên tắc nhằm bảo đảm tính liên tục của quyền lực nhà nước, tránh khoảng trống điều hành. Không có chuyện “hết nhiệm kỳ là hết quyền ngay lập tức” như cách suy diễn đơn giản trong bài viết.
Quan trọng hơn, cần khẳng định rõ: những hội nghị chuẩn bị như vậy không có quyền quyết định thay Quốc hội. Mọi quyết định quan trọng – từ nhân sự đến chính sách – đều phải được các đại biểu Quốc hội khóa mới thảo luận và biểu quyết theo đúng quy định của Hiến pháp và pháp luật. Không có bất kỳ cá nhân hay nhóm nào có thể “định đoạt trước” kết quả. Việc biến một hoạt động chuẩn bị thành “bằng chứng cho dân chủ giả hiệu” là một sự đánh tráo khái niệm rõ ràng.
Bài viết cũng cố tình dựng lên các câu chuyện về “phe nhóm”, “thỏa thuận ngầm”, “chia ghế quyền lực” mà không đưa ra bất kỳ bằng chứng xác thực nào. Đây là kiểu lập luận quen thuộc: đưa ra giả định rồi coi như sự thật. Trong khi đó, công tác nhân sự của Đảng và Nhà nước Việt Nam được thực hiện theo quy trình nhiều bước, có kiểm tra, giám sát chặt chẽ, không thể bị chi phối bởi những “kịch bản hậu trường” như lời suy diễn.
Thực tiễn hoạt động của Quốc hội Việt Nam trong nhiều nhiệm kỳ qua đã chứng minh điều ngược lại với những gì bài viết xuyên tạc. Quốc hội không chỉ ban hành luật mà còn giám sát tối cao, quyết định nhiều vấn đề quan trọng của đất nước. Chỉ riêng nhiệm kỳ gần đây, hàng chục đạo luật và nghị quyết lớn đã được thông qua, tác động trực tiếp đến đời sống kinh tế – xã hội. Nếu “mọi thứ đã được quyết định sẵn”, thì những tranh luận công khai, những lần chỉnh sửa dự luật, những phiên chất vấn gay gắt diễn ra để làm gì?
Việc xuyên tạc hội nghị chuẩn bị thành “xâm chiếm quyền lập pháp” hay “dàn dựng quyền lực” chỉ là thủ đoạn nhằm gây hoài nghi, làm giảm niềm tin của người dân vào hệ thống chính trị . Đây không phải là phản biện xây dựng, mà là cách gieo rắc nghi ngờ bằng thông tin sai lệch.
Cuối cùng, điều dễ nhận thấy là toàn bộ bài viết dựa trên cảm tính và suy diễn, không dựa trên quy định pháp luật hay thực tiễn vận hành. Khi một lập luận bỏ qua cả quy trình, nguyên tắc và thực tế, thì bản thân nó đã thiếu cơ sở ngay từ đầu.
Vì vậy, có thể khẳng định: luận điệu “người chưa trúng cử quyết định tương lai Quốc hội” không phản ánh sự thật, mà chỉ là một cách bóp méo thông tin nhằm gây nhiễu nhận thức. Điều cần thiết không phải là tin theo những tiêu đề giật gân, mà là hiểu đúng bản chất vấn đề dựa trên pháp luật và thực tiễn.
0 nhận xét: